Hace rato
que muchos presidentes, especialmente en América Latina, han tomado la
costumbre de hacer diplomacia por micrófono en lugar de hacerla por los canales
diplomáticos. Ahora, con mayor intensidad, la están ejerciendo a través de
Twitter, con el peligro de adicionarle una gran dosis de sarcasmo e irresponsabilidad.
A
diferencia de un ciudadano común, los presidentes, funcionarios o personas
públicas, tienen mayor responsabilidad sobre lo que dicen y cómo lo dicen. Un
comentario de un ciudadano común suele quedar en su círculo de amigos, el de
una persona pública trasciende, creando reacciones y consecuencias.
Hoy en
día, la mayoría de los presidentes ha encontrado en Twitter una forma perfecta
de comunicarse a través de mensajes más coloquiales y más cercanos al “común de
la gente” y de sus potenciales electores. Sin embargo, muchas veces, por esos
fervores electorales y contagiados por sus impulsos, caen en la tentación de
usar un lenguaje chabacano, ordinario e irónico, muy de entre líneas.
La
presidente Cristina Kirchner, muy enemiga de hablar con los periodistas y la
prensa, hace rato que prefiere Twitter para comunicarse con los ciudadanos y
expresar lo que tampoco hace por vía diplomática formal. En el conflicto actual
que el gobierno argentino mantiene con la aerolínea LAN de Chile, la Presidenta
aludió irónicamente al presidente Sebastián Piñera, con el siguiente tuit: “¿Alguien se imagina si Aerolíneas Argentinas en lugar
de ser línea de bandera recuperada hubiera sido una empresa de mi propiedad y
cuando me eligen la hubiera “vendido”?”.
De esa forma,
Kirchner dejó entrever su ideología al haber introducido la palabra “recuperada”
(para el Estado) para criticar a LAN de capitales privados, pero, especialmente,
al haber puesto comillas en “vendido”, aludió sarcásticamente a que la defensa
del gobierno de Chile por la aerolínea se debería a la supuesta propiedad que todavía
mantendría Piñera sobre esa empresa.
Desde
Chile, con más altura, la respuesta no se hizo esperar. El canciller chileno,
Alfredo Moreno, respondió que Piñera se desprendió de sus acciones, a tono con la
ley de transparencia, “para evitar cualquier potencial conflicto de interés
futuro".
En declaraciones a la prensa de su país, Moreno explicó que el “presidente
y los parlamentarios son democráticamente elegidos, con total transparencia de
su trayectoria y de su patrimonio e intereses. Una vez elegidos, desde el
presidente hasta cualquier alto funcionario público debe cumplir las normas de
transparencia y declarar su patrimonio y todos sus intereses”.
Además de su propiedad parcial en LAN, Piñera se desprendió de otras
acciones y propiedades de empresas varias, entre ellas un canal de televisión.
La respuesta chilena al “exabrupto” - según calificó Piñera al tuit de
Kirchner - evidencia que Twitter puede ser un arma de doble filo y que, como
cualquier medio de comunicación, debe ser usado en forma responsable, especialmente
cuando se trata de figuras públicas.
