En las
últimas décadas, EE.UU. fue el gobierno que más batalló para que uno de sus
inventos, el internet, sea libre, gratuito y neutral; además de haber luchado a
brazo partido contra gobiernos que siempre trataron de controlar la web, como
los casos de China, Saudi Arabia, Cuba, Vietnam, entre tantos otros.
Actualmente,
debido al programa masivo de vigilancia electrónica y de telecomunicaciones
adelantado por la estadounidense Agencia Nacional de Seguridad, que ha puesto
en vilo la seguridad y privacidad de los usuarios particulares en la net, dos
países, cuyos líderes, empresas y ciudadanos han sido víctimas de esa
prácticas, están proponiendo cambios al modelo actual de internet y promoviendo
resguardos para la privacidad.
Casi en
despecho por el espionaje sufrido, las líderes de Brasil y Alemania, Dilma
Rousseff y Angela Merkel, están tratando que las Naciones Unidas sea el páramo
para contener el espionaje indiscriminado por parte del gobierno de Barack
Obama, a través de una resolución que deberá debatirse en el comité de Derechos
Humanos de la Asamblea General de la ONU. El texto que ya está ganando adeptos entre
países amigos y enemigos de Washington por igual, incluye la propuesta de Rousseff
de que el internet sea regulado por un cuerpo de Naciones Unidas y que el Alto
Comisionado por los Derechos Humanos de la organización confeccione dos
informes anuales sobre la vigilancia indiscriminada y la violación de los
derechos humanos, así como que incluya recomendaciones de buenas prácticas para
los gobiernos.
Obviamente,
un internet gobernado por un cuerpo de Naciones Unidas no es buena idea, desde
que el Comité de Derechos Humanos estuvo liderado por países como Cuba, China o
Libia que en los últimos 50 años no se caracterizaron por la defensa de esos
derechos. Podría suceder que países que siempre han querido controlar a los
usuarios del internet, pudieran ahora estar justificados para poder hacerlo.
Sin embargo,
el tema de informes y condenas al tema de la violación a la privacidad, sería
un aporte considerable para denunciar los atropellos que se comenten en la web
y a través de esta. Después de todo, por ir en contra de sus propias
convicciones y por mal usar el internet, EE.UU. podría estar logrando lo que
siempre estuvo buscando, que se denuncien las violaciones a la libertad,
seguridad y a la privacidad en el internet. No hay mal que por bien no venga,
dice el dicho que fácilmente se aplica a esta situación.
1 comentario:
With the larger King Power watch that followed the Big Hammer rolex replica sale becoming very popular, the original 44mm wide size of the Big Hammer was beginning seem small many years ago. Hublot rolex replica watches wearers wanted something larger, and oftentimes women were found wearing 41mm and 44mm wide Big Hammer watches. Hublot had been refining their plans follow-up to the Big Hammer for sometime, but it took them many years. The first major hurdle was the intricacy of omega replica uk in-house production. For a while Biver wanted to outfit the Big Hammer with an in-house made Hublot movement. Big replica watches sale Hammer watches used modified versions of the Switzerland ETA Valjoux 7750. Decent movements of course, these were nevertheless breitling replica watches rather ordinary and were often mauled as not being exclusive enough for a watch priced like a Big Hammer. Hublot begun to produce some extremely high-end movements in-house in around 2010 after well known movement maker BNB Concept shutdown due to a lack of paying customers (due to the recession).
Publicar un comentario