jueves, 20 de enero de 2011

Linchamiento digital de Wikileaks


Hasta ahora lo de Wikileaks pasó para muchos como uno de los grandes avances de la comunicación al revelar información secreta que cuestiona políticas públicas de varios gobiernos, especialmente al de EEUU, con la idea de que la transparencia de todos los actos – públicos, privados y secretos – son no solo necesarios para la gente sepa sino para que los gobiernos queden desenmascarados y, debido a esa exposición al escarmiento público, se sientan obligados a tomar acciones correctivas.

El precepto de que iluminar la realidad a través de la revelación de información y las denuncias sirve para que se eviten abusos futuros es, en definitiva, la razón de ser del periodismo, una existencia que se ampara en la misión de “watch dog” o de perro guardián, en el objetivo y trascendencia de la prensa como fiscalizadora del poder público.

Así las cosas parecieran muy simples. Sin embargo, dentro de esta misión enaltecedora para la sociedad, el periodismo tiene ciertas responsabilidades legales y éticas sobre las que debe responder. Entre ellas, no puede difamar, hacer apología del delito o poner en riesgo la seguridad nacional de su país, sin efectos ni consecuencias legales a las que debe someterse y atender como cualquier hijo de vecino; aunque, claro está, las leyes no tienen siempre la evidencia de la razón cuando hay información que debe conocerse por su interés público y social.

Tampoco un medio puede hacer uso de sus puntos de vista y sus verdades y su información para conseguir justicia por manos propias, de ahí que los tribunales muchas veces recurren a los periodistas para que aporten información en procesos judiciales.

Vale esto para establecer que lo de Wikileaks no es un proceso muy justo. Primero porque Julian Assange le gusta considerarse periodista y a Wikileaks un medio, pero no quiere estar regulado por las leyes ni la ética a la que sí están atados los demás medios. Segundo porque considera que su sitio carecería de impacto y razón de ser si debiera manejarse con criterios periodísticos en los que debería incluir el balance, contextualización, chequeo y contraste de fuentes; por ello busca el apoyo de los medios de comunicación tradicionales y de referencia que le pueden dar mayor realce y credibilidad a sus revelaciones, como The New York Times, El País, Le Monde, Der Spiegel y The Guardian.

Hasta aquí, Wikileaks pudiera ser considerado el Robin Hood moderno de la comunicación, un ladrón que roba (información) a los ricos principalmente (EEUU) en beneficio de la igualdad y el escarmiento para que el resto sepa sobre la manipulación a la que el rico somete a todos.  En este sentido, lo más relevante del trabajo de Wikileaks hasta ahora han sido las denuncias anteriores a la filtración de los 250 mil cables confidenciales de la diplomacia estadounidense, porque en las primeras denuncias sobre la guerra de Irak había implícito actos de corrupción; pero en esta última se trata de cuestiones que pueden asemejarse más a opiniones que hechos, chismes muchos de ellos, algo que la diplomacia del mundo entero hace, aunque solo se quiera endemoniar a la estadounidense.

La reacción del gobierno de EEUU - y de otros gobiernos que temen ser ensuciados por la forma de operar de Wikileaks - de buscar por todos los medios la forma de procesar a Jualian Assange es parte de la responsabilidad que tienen los funcionarios - aún si los mueve un sentido revanchista contra quienes muchos consideran un terrorista sin armas – para hacer cumplir la ley. De ahí a que consigan las evidencias hay mucho trecho y en el caso de EEUU no le será fácil procesar a Assange, cuando la Primera Enmienda, administrada por los altos tribunales, casi siempre ha hecho prevalecer la libertad de publicar temas de interés público contra la información que los gobiernos quieren mantener silenciada.

Ahora bien, distinto puede ser el caso cuando lo que se busca a través de Wikileaks es suplantar la justicia nacional o internacional, cuando el sitio se puede convertir en el equivalente de lo que algunos ciudadanos de varios países hacen cuando se siente frustrados por la impunidad: linchamiento.

Wikileaks corre el riesgo de convertirse en un sitio para el linchamiento digital, lo que ha quedado en evidencia con la denuncia que en forma pomposa se hiciera esta semana en Londres, en la que Rudolf Elmer, quien trabajó para el banco Julius Baer, en Suiza, entregó en una conferencia de prensa en Londres a Assange unos cd conteniendo los nombres de unos 2.000 famosos, entre ellos 40 políticos, que serían evasores de impuestos.

Que los bancos suizos y del Caribe están llenos de cuentas de políticos corruptos desde las del dictador Duvalier hasta de Menem, o sirven para evadir la responsabilidad impositiva, no hay dudas. Pero la pregunta es si se debe escoger un medio para ventilar ese tema o debiera ser la justicia.

Buscar un medio para la denuncia y el escándalo público pareciera ser más una cuestión de linchamiento (digital, en este caso) que la búsqueda de la justicia. Los discos podrían tener mejor destino si su contenido fuera depositado en las cortes penales de los países a los que pertenecen esos evasores.

Habrá que ver también si Elmer es responsable, como busca ahora la justicia suiza y lo está procesando, de robar información confidencial a sus empleadores. No creo que estemos en capacidad simple de decir que la justicia suiza está violentando la libertad de expresión de Elmer. Distinto sería si se le hubiese impedido a Elmer reunirse con Assange para entregar los discos, pero investigarlo después es su deber, por lo que a primera vista no hay violación a la libertad de expresión.

9 comentarios:

Juan David Nau dijo...

Wikileaks es un negocio, como lo es Google o Facebook y similares. Su propietario busca el beneficio económico propio y no es ningún idealista que trata de arreglar el mundo. Su empresa vive del escándalo de otros y de la curiosidad mundial ademas del sentimiento de las mayorías que se regocija cuando alguien jode a los poderosos, nada más. Tratar de ver motivos éticos en eso es buscarle tres patas a minino.

Ácido dijo...

Yo no espero mucho de la famosa lista de cuentas bancarias que se espera publicar en wikileaks. El banquero que las proporciona fué despedido en 2002, asi que la información que ofrece es un clavo pasado

Acido dijo...

Es decir que ni Chávez ni Zelaya van a aparecer en la lista porque abrieron sus cuentas después de que Elmer salió del banco. Jejejeje

Anónimo dijo...

A mi me gusta wikileaks pero solo si ataca a los gringos. Cuando ataca a chavez, pues no.

Alex dijo...

Señor Trotti: No creo que wikileaks pueda ser considerado el "Robin Hood informático", que beneficio real y permanente ha traído o traerá??. Realmente desenmascaró la diplomacia estadounidense??. como Juan David comentó, wikileaks no es diferente de Google o Facebook, a su " Robin Hood informático" yo lo nombraría emprendedor maquiavelico, con un enfoque de marketing diferente donde "el fin justifica los medios".

Yuanyuan Lin dijo...

7.09lllllyuan"michael kors outlet"
"ray ban sunglasses"
"mulberry outlet"
"polo ralph lauren"
"cheap oakley sunglasses"
"cartier outlet store"
"cheap soccer jerseys"
"mbt shoes outlet"
"ralph lauren polo"
"polo ralph lauren"
"louis vuitton outlet"
"cheap oakley sunglasses"
"true religion uk"
"versace sunglasses"
"oakley sunglasses"
"calvin klein underwear"
"mulberry sale"
"tiffany outlet"
"coach outlet online"
"cheap oakley sunglasses"
"hollister"
"jordan shoes"
"michael kors handbags clearance"
"coach outlet store"
"ferragamo shoes"
"tory burch outlet online"
"louboutin pas cher"
"hermes birkin bag"
"ray ban sunglasses"
"adidas shoes"
"true religion jeans"
"gucci sunglasses"
"burberry outlet store"
"nike uk store"
"true religion jeans"
7.09

Unknown dijo...

oakley sunglasses
indianapolis colts jerseys
the north face
birkenstock sandals
gucci sito ufficiale
instyler max
ecco shoes outlet
fitflops shoes
cheap jordans
oakley sunglasses

chenmeinv0 dijo...

jordan retro
louis vuitton
louis vuitton purses
louis vuitton handbags
replica watches
lebron james shoes
coach outlet
scarpe hogan
louis vuitton outlet online
louis vuitton handbags
20173.13chenjinyan

adidas nmd dijo...

michael kors handbags sale
polo ralph lauren outlet
snapbacks wholesale
golden state warriors
ralph lauren
ray ban sunglasses
mont blanc pens outlet
tennessee titans jersey
nike trainers
ralph lauren outlet