lunes, 13 de mayo de 2013

Petrodiplomacia y legitimidad

La petrodiplomacia es característica principal del chavismo. Pero a diferencia de Hugo Chávez, que la utilizaba a la ofensiva para crear alianzas, abrir mercados y vender ideas, el presidente Nicolás Maduro la usa en defensa propia, para comprar legitimidad y protección.

Ante fuertes sospechas de que el 14 de abril ganó mediante fraude electoral, Maduro recorrió esta semana Brasilia, Buenos Aires y Montevideo. El viaje no tuvo intención económica sino política. Como fachada ofreció acuerdos para trocar petróleo por alimentos, pero el objetivo fue bloquear posibles consensos para que desde el Mercosur, la UNASUR o la OEA, se intente sugerir la revisión de las elecciones o activar la Carta Democrática Interamericana.

Venezuela también usó esta semana la diplomacia preventiva a través de Petrocaribe. Incorporó a Honduras y Guatemala, aumentando su póliza de seguro con países que si bien se benefician ahora con petróleo a precios reducidos y diferidos y bajas tasas de interés, endeudan a sus gobiernos del futuro.

La defensiva de Maduro es lógica. Busca contrarrestar la ofensiva de miembros y legisladores de la oposición que, evidencias en mano, se pasearon por varios países latinoamericanos a denunciar el fraude. Cuentan con más de cuatro mil denuncias de empleados públicos despedidos por no votar por la revolución, un par de presos políticos y sus propias cicatrices y moretones, desde que fueron brutalmente golpeados en la Asamblea Nacional, mientras el titular del recinto, Diosdado Cabello, ordenaba cerrar las puertas y les prohibía hablar o cobrar sueldos por no reconocer a Maduro presidente.

En el Cono Sur no debe haber sido fácil escuchar a Maduro. Fue a validar métodos similares que estos gobernantes sufrieron en manos del autoritarismo cuando estaban en la oposición o proscriptos. Pero ironías del destino, en Argentina,  donde más juicios se hicieron por las violaciones a los derechos humanos del pasado, Maduro tuvo pan y circo en estadio de fútbol, donde se lo vitoreó por decir que vio a Chávez “en cada esquina de Buenos Aires”.

En su primer periplo, Maduro no consiguió simpatías como despertaba Chávez, pero tampoco creó enemigos. Habló del manido tema del imperio, pero limitó su perorata sobre denuncias de sabotaje. Ni siquiera mencionó al ex presidente colombiano Álvaro Uribe como a su nuevo “asesino”, ni hostigó a gobiernos de Perú y España, que se ofrecieron como intermediarios, pidiendo mayor tolerancia y diálogo para superar la crisis.

En lo político, Maduro dio un paso positivo para neutralizar a sus aliados. Pero en la calle no se lo tomó en serio, todavía se lo reconoce como interlocutor de pajaritos y pese a que trata de ganar adeptos mezclando a Artigas y Bolívar, con Chávez y Perón, se interpretó que fue a “comprar” legitimidad. Todos saben que Venezuela está comprometida, que una caída de los precios del petróleo reduciría la beneficencia diplomática y, con ello, se desmoronaría la revolución.

Por otro lado, Herique Capriles, cree que habría ganado por 400 mil votos en lugar de perder por 224 mil de no haber sido por el fraude. Convencido, no cesa de denunciar el fraude y exige anulación de los comicios ante el Superior Tribunal Electoral. Aun reconociendo que la justicia responde al gobierno, sabe que su prédica es la única herramienta para desafiar al poder y para obligar a las instituciones a responder y ser transparentes.
Lo gran duda es si fue buena su decisión y de la oposición no acudir al proceso de auditoría que el Consejo Nacional Electoral empezó esta semana. El hecho de que no se quiere validar otra irregularidad, porque el conteo es incompleto y no se revisarán los padrones electorales donde se confirmarían evidencias de miles de votos dobles y de fallecidos, demuestra la impotencia de la oposición ante un poder que lo puede todo y que no tiene vergüenza de nada.
Hubiera sido mejor seguir vigilando el proceso de auditoría de cerca y deslegitimarlo sobre la marcha si era necesario. Es que la oposición ya tuvo una pésima experiencia cuando se retiró de la Asamblea General y de las elecciones parlamentarias en 2005. En lugar de dejar sentado un principio, le extendió un cheque en blanco al oficialismo y, de esa forma, legitimó e incentivó los abusos que buscaba frenar. 

7 comentarios:

Anónimo dijo...

Lo que ha quedado muy claro es que a nadie le interesa el bienestar de los venezolanos. A nadie le interesa si el gobierno es legitimo o fraudulento, siempre y cuando, Venezuela siga dando el petróleo a precio de gallo muerto y al crédito para nunca sin falta...

Javier Nicolas dijo...

A CONTINUACION LES PRESENTO EL BASAMENTO DE LA OPOSICION VENEZOLANA PARA CATALOGAR DE FRAUDULENTO EL PROCESO ELCTORAL DEL 14 ABRIL PASADO:

LEY ORGANICA DE PROCESOS ELECTORALES:

Nulidad de las votaciones de una Mesa Electoral
Artículo 217. Serán nulas todas las votaciones de una Mesa Electoral en los siguientes casos:
1.- Por estar constituida ilegalmente la Mesa Electoral. La constitución ilegal de una Mesa Electoral puede ser inicial, cuando no se haya constituido en acatamiento a los requisitos exigidos por esta Ley, o sobrevenida, cuando en el transcurso del proceso de votación se hayan dejado de cumplir dichas exigencias.
3.- Por violencia ejercida sobre cualquier miembro de la Mesa Electoral durante el curso de la votación o la realización del escrutinio, a consecuencia de lo cual puede haberse alterado el resultado de la votación.
4.- Por haber realizado alguna o algún miembro, Secretario o Secretaria de una Mesa Electoral, actos que le hubiesen impedido a los electores o las electoras el ejercicio del sufragio con las garantías establecidas en esta Ley.
5.- Por ejecución de actos de coacción contra los electores y las electoras de tal manera que los o las hubiesen obligado a abstenerse de votar o sufragar en contra de su voluntad.

LA INSTALACION DE LAS MESAS ELECTORALES Y ESCRUTINIO DE VOTOS SE REALIZÓ CON TOTAL NORMALIDAD ! EL FRAUDE SOLO EXISTE EN LAS MENTES PERVERSAS Y ANSIOSAS DE PODER DE USTEDES !

Anónimo dijo...

tu basamento QUE NO SE DE DONDE LO SACASTE SOLO CABE EN TU CABEZA ACASO LOS MUERTOS PROTESTAN O ACASO SON VISIBLES ELLOS VOTAN POR MEDIO DELAS MAQUINITAS PERFECTAS Y LA SUPERVICION DELA TRAMPOSA DE TIBI? FRAUDE Y TODABIA COBRA SU SUELDO LA COSHINA??

Berta Bello de Rojas dijo...

Muy buen artículo Lic. Porque si alguien tenia dudas de que maduro perdió ellos con sus acciones se encargaron de aclarárselas, nadie que haya ganado de verdad verdad, que se sienta seguro de su triunfo, sobre todo en un país que se gana por UN VOTO o se pierde por UN VOTO va a poner en practica esa cacería de funcionarios públicos que tienen montados los rojos, porque al no poder descubrir por quien votaron "LOS ARREADOS" se están llevando por delante a chavistas y no chavistas.

Anónimo dijo...

Lo cierto es que Capriles ganó y Maduro perdió. Todo lo demás es mentira, forma parte de esta farsa grotesca.

Javier Nicolas dijo...

ANONIMO: LA MUD Y CAPRILES SE RETIRO DE LA AUDITORIA TELEVIZADA DEL CNE ! ¿PORQUE CREES QUE LO HIZO? AYER QUEDÓ DEMOSTRADO QUE EN 74.5 % DEL TOTAL DE VOTOS AUDITADOS (BOLETA EMITIDA EN CADA MAQUINA CONTRA DATA DE ACTAS ESCRUTINIO) EL 99,98 % COINCIDE....! CÁLATE PAPÁ ! ESTO TE DICE QUE UDS SON UNOS MANIPULADORES Y QUE SUS MENTIRAS SE CAEN !ª POR ESO ABANDONAN, CUAL COBORDAS EL BARCO !

Anónimo dijo...

EL MENTADO ESCRUTINIO ES UNA FARSA NI EL MAS TONTO SE LA CREE ES COMO QUE UN DELINCUENTE SE JUSGUE ASI MISMO EL RESULTADO BA SER INOCENTE A QUIEN QUIREN ENGA{ar adonde estan los visores dela comunidad internacional siganse haciendo mensos ustedes solos