miércoles, 9 de septiembre de 2009

Los medios y la "ética obligada"

Todas las organizaciones periodísticas argentinas se están pronunciando en contra de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que el 27 de agosto envió al Congreso la presidenta Cristina de Kirchner, especialmente pidiendo que haya un procedimiento transparente y un debate alejado de la politización.

Las críticas más frecuentes es que el gobierno está cercenando la libertad de empresa, la competencia y la pluralidad y diversidad que se dice busca la ley, generando un Estado más fuerte como presencia mayor en las licitaciones, más o menos como haciendo ver que las empresas privadas son el mal y las estatales son las que ofrecen una real democracia participativa.

De todas las críticas y propuestas que leí, hay una, la del Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), un grupo de 270 profesionales argentinos muy respetados y de buena reputación en el periodismo nacional, que me sorprendió negativamente.

Primero vale aclarar que la mayoría de los 16 puntos que presentaron me parecieron muy válidos, excepto el referente a la ética periodística. En el punto 2 de la carta dicen lo siguiente: “Proponemos que a los licenciatarios se les exija, al presentarse a una licitación, un código de ética, lineamientos de estándares profesionales y un código de conducta empresaria. Asimismo, deben comprometerse a la financiación y organización de la capacitación permanente de sus periodistas. Todas estas pautas para garantizar la calidad periodística deben poder ser demostrables. El incumplimiento de estos compromisos debe ser considerado una falta grave. Sugerimos que la ley disponga que cada medio designe un Defensor del oyente o del televidente, de acuerdo al modelo de la Asociación Internacional de Ombudsman, considerando las categorías de medios que disponga la norma”.

Considero este punto un grave error. Primero, porque la ética periodística o la que deben albergar los medios es un ideal, es un objetivo a alcanzar o no, ya que justamente la ética, a diferencia de la ley, que es obligatoria, depende del libre albedrío de la persona o, en este caso, del medio. La ética no se puede imponer. La autorregulación de por sí misma se define, depende de la elección que la persona o le medio haga. Hay medios que prefieren guiarse por conductas que se han logrado por la práctica, en forma consuetudinaria, y otros que prefieren tener códigos de ética muy pormenorizados y otros solo declaraciones orientativas muy generales. La ley obliga, la ética se escoge.

Mucho peor aún, es obligar a los medios a que tengan ombudsman, una práctica que en muchos casos y países no ha resultado para nada exitoso.

Ambas prácticas, la de tener o no Código de ética o ombudsman deben ser cuestiones estrictamente voluntarias que no deben estar regidas por ley.

8 comentarios:

Anónimo dijo...

Recuerde senor periodista que el gno de los Kirchner esta petrohipotecado por chavez, ademas este le enviaba a traves del mula Antonini maletines con 800,000, para sus campanas electoreras, uno de los cuales fue decomisado en Buenos Aires,y fue traslados en un avion chavista de pvdsa, su fortuna asciendo a mas de 21 millones, y crecio este ano mas del 150%..?He dicho alguna mentira? porque eso lo saben hasta los perros, por eso los nuevos dictadores comunistas-fascistas, no quieren prensa libre, por eso la ley mordaza en Ven, la que ya se esta discutiendo en Ecuador y correa ha amenazado con cerrar teleamazonas, porque cada vez que le publican sus vinculos con las narcoguerrillas colombianas se acalora, igual que su hermano fabricio que tenia contratos con el estado de 80 millones y la prensa ecuatoriana lo denuncio, y siempre correa responde que el no sabia nada, el violador de managua tambien ha amenazado a los medios, todos son chanchos del mismo chiquero, totalitarios, autocratas, fascistas, igual de corruptos que todos los anteriores y aun peores proque niegan la libertad a sus pueblos.

Anónimo dijo...

sabe usted que en este momento en venezuela hay un encuentro de podiodistas argnetinos bancados por los mulitmedios para hablar mal de la ley de medios ?
su postura es retorgrada y fuera de tiempo

amigo dijo...

La Señora Kirchner solo sigue el plan de Chávez. Hasta vino a intervenir en Honduras. Voló a Washington para acopañar a su camarada Zelaya. Luego ha perseguido implacablemente a la democracia hondureña y uds argentinos aún no se dan cuenta o no se atreven a intervenir. Ojalá cuando quieran hacerlo no sea demasiado tarde. La lección de Honduras sigue vigente y se las recomiendo, cuando el pueblo se une no hay fuerza que lo pueda detener. No se dejen, hay que actuar antes que sea tarde.

Claudia Lagos Lira dijo...

concuerdo con FOPEA en exigir a los concesionarios de frecuencias TV o radio que adopten mecanismos donde contengan sus ppios eticos. no se dice que' es lo que debe contener dichos instrumentos, no se impone cual es la etica que debe seguir cada medio, pero si se les pide transparencia -contrato con su publico, con la sociedad- respecto de cuales son sus compromisos en la materia. No veo como eso puede ser una mala idea. Tal vez, para asentarlo como una practica de los propios MC, es posible introducirlo como una reforma transitorio, pero para echar a andar al menos la practica entre los MC que, en nuestro continente, no tienen en general la tendencia a transparentar cuales son sus orientaciones eticas, editoriales, etc...

iman dijo...

thank's for sharing info,..!
Kerja Keras Adalah Energi Kita
INDONESIA BUMIKU

Anónimo dijo...

Thanks for this information. See you again.
Building Ideas
Forex Formula
Hottest Online Tv Affiliate Program
Forex MegaDroid Robot
Hcg Dieters Gourmet Cookbook
Amazing Automated Forex Robot
Source Code Sale
Forex Robot Fap Turbo
Legit Online Jobs
New Regtool
Lower Back Pain
Lower Back Burning Pain

Ali Ashari Bin Abdul Arrozaq dijo...

itu sangat berlawanan dengan demokrasi yang bisanya didengungkan
http://haribest.com/?p=340 bisnis syariah

Ali Ashari Bin Abdul Arrozaq dijo...

Bisnis Syariah