jueves, 6 de noviembre de 2008

NO a los matrimonios gay

Estas elecciones presidenciales rompieron paradigmas, estereotipos, récords y ocasionaron varias sorpresas. La más llamativa, es que los electores de la Florida y California votaron en contra de que se permita el matrimonio entre homosexuales, una sorpresa mayúscula si se tiene en cuenta que en ambos estados ganó por mayoría el voto liberal dándole los electores a Barack Obama, del Partido Demócrata, que habitualmente está alineado a ofrecer garantías legales a las uniones entre personas del mismo sexo.

También los electores de Arizona votaron por la misma prohibición, dejando solo a Connecticut y Massachusetts como los estados donde se permite el matrimonio civil entre gays. California había aprobado una ley en mayo de este año y desde entonces hasta donde regirá la prohibición, este 4 de noviembre, se oficializaron 18.000 matrimonios, por lo que quedará ahora a la Corte Suprema de ese estado decidir sobre el asunto lo que será, sin dudas, una de las mayores controversias para los californianos.

Por lo que se escuchaba con anterioridad a las elecciones, aparentaba que se trataba de un mero trámite y se descontaba un triunfo de los activistas, tema que recobró interés mundial después de que la Reina Sofía de España, en un libro autobiográfico reciente opinó que no estaba de acuerdo con los matrimonio gays, lo que le valió una andanada de reprimendas de parte de los partidos políticos y de la prensa que le recordó que la monarquía no debe expresarse sobre temas que le competen el Gobierno.

Más allá de eso, el libro escrito por una periodista del Opus Dei, dio realce a un tema que es controversial pero que muchos – los que están en contra - se cuidan de hablarlo públicamente porque suelen ser acusados de retrógrados e hipócritas moralistas.

Estoy seguro que para poder discutir sobre este tema primero hay que separar dos cosas. No creo que la gente haya votado en contra de la orientación sexual de las personas, a esta altura hay bastante mayor comprensión de la que había hace dos o tres décadas atrás; lo que se votó en contra es darle al matrimonio gay la jerarquía que tiene la institución del matrimonio, no en el aspecto legal, sino en el ético de acuerdo a los principios de la moral cristiana.

La lectura de estas votaciones es significativa. La discusión sobre este tema parecía estar solamente relegada a los activistas de los derechos de los homosexuales, a los políticos y a ciertos sectores de la prensa, pero parecía estar ausente de la agenda del ciudadano común. Se demostró lo contrario, se nota que fue un voto pensado si se tiene en cuenta que se votó liberal por un lado, con el apoyo a Obama, y conservador por el otro. Esto demuestra que si bien la gente a veces no tiene la voz o no se anima a decir su opinión públicamente por temor a que se le estereotipe, utiliza la mesa de votación o el cuarto oscuro para gritar su deseo.

14 comentarios:

Dunia Orellana dijo...

felicidades muy buen artículo. En lo personal creo en la igual de derechos de los seres humanos. Y estoy a favor de la aprobación de los matrimonios gay porque el mundo debe de abrirse a las posibilidades.

Anónimo dijo...

Muchas gracias por escribir y por tus comentarios Carola.

Anónimo dijo...

Dios creo a Adan y a Eva, no a Adan y Esteban, porfavor tengamos respeto y principios.

Gracias...

Anónimo dijo...

me uno a esto de esteban, beunísimo

Anónimo dijo...

Estoy en contra por una simple razon y no es etica o respeto o lo que quiera imaginarse; simplemente se debe formar parejas a genero y no del mismo genero no es causalidad, es una ley y es la ley de la vida y esa simplemente no se discute o habria que prepararse para las consecuencias; imaginese usted con otra persona del mismo sexo en un lugar solitario y con la necesidad de perpetuar la especie??
o con una o un acompanante original no ficticio.
esa es una ley del universo y es armonioso, original no caotico.

Anónimo dijo...

Cando la mayoria dice no al matrimonio Gay, es por que asi debe ser ya que se prevee un caos generalizado..
Apunto...?
Asi que no se desvie.

Anónimo dijo...

la verdad que el ser homosexual a ustedes no les afecta solo a la persona que lo es, es dificil ser rechazado y mas por tu propio govierno, por que la verdad es q solo queremos derechos no queremos matrimonios en iglesias donde se nos odia, somos seres humanos y estamos cansados de la forma en que somos tratados como si tuvieramos alguna enfermedad, somos asi y no podemos cambiar. o acaso ustedes podrian? si dios nos ha de juzgar el sera, pero la iglesia deberia de preocuparse por el projimo no negarle derechos a una minoria.

Dayak Pos Online dijo...

Its simple but so elegant, :P ngobrol seputar bisnis online from dayaks

tabengan dijo...

Yeah ngobrol seputar bisnis online its so cool

Anónimo dijo...

Aprecio mucho esta buena tu artículo
Desde allí conseguir algo que quiero saber
gracias por esta información útil. Me gusta su mejor puesto
kaos | kaos distro | distro online | distro
distro online | distro | kaos murah | jual kaos

Anónimo dijo...

I enjoyed your post. I have been wondering about this topic,so thanks for posting. I’ll likely be coming back to your blog. Keep up great writing.
blog directory|blog directory|Dir Site|Dir id Site|add blog|blog link|submit url| blog indo|blog directory|add blog|add dir|add site|Blog exchange|submit url|link exchange blog|link blog|tukeran link|link swap|linkpartner|link blog|
submit blog|blog danzblog free submit link|
blog free add link|blog free submit url|blog free submit|blog free link exchange|blog free add url|submission blog free|free add url blog|submit blog free.|free add link|free submit url blog|blog free submit site|free add url submission|

Anónimo dijo...

kaos | kaos distro | distro online | distro
distro online | distro | kaos murah | jual kaos

Anónimo dijo...

distro | kaos murah | jual kaos

chenlina dijo...

gucci shoes
oakley canada
oakley sunglasses
abercrombie kids
ray ban sunglasses
kate spade handbags
ralph lauren outlet
jordan 8
louis vuitton handbags
toms outlet
chenlina20170302