Era evidente que la reunión
de la OEA terminara en la nada, con la determinación de los votos del gobierno
venezolano, acompañado por los del Alba y del Caricom, cuya intención certera era
neutralizar cualquier declaración de censura contra Venezuela o envío de misión
para investigar lo sucedido.
Los votos, por ahora,
valieron más para Nicolás Maduro que dos días atrás, y después de romper
relaciones diplomáticas con Panamá, había advertido que la OEA debería quedarse
donde está y que deje de lado sus sueños intervencionistas aupados por EE.UU.
Esto aumenta los
sentimientos de muchos que siguen creyendo que la OEA no sirve para nada,
justamente el mismo pensamiento que empezó a vender el fallecido Hugo Chávez y
con el que justificó otras asociaciones como Unasur, y Celac, que a diferencia
de la OEA, que reúne a todos los países americanos, son ideológicamente
excluyentes.
Esa exclusión y las diferencias
ideológicas fueron las que justamente terminaron de inclinar la votación de
ayer a favor de Venezuela. Aunque es lamentable que en el seno de la OEA se
haya desconocido lo que manda la Carta Democrática Interamericana en materia de
derechos humanos y libertades individuales, conculcados intencionalmente por el
gobierno venezolano, hay que entender que se trata de una época política y no
de la OEA. Esta, como tal, sobrevivirá más allá de los gobiernos que antes y
ahora la manipulen.
En eso, al menos en eso, el
secretario general José Miguel Insulza tiene razón. La OEA, como organización
política, es destinataria y está manipulada por la misma polarización que está enquistada
en la mayoría de los países.
Más allá de los vericuetos
políticos existentes, lo más lamentable es que no se le haya siquiera tapado la
boca a Maduro con su siempre diatriba a favor de la soberanía y la no injerencia;
una excusa con la que siempre trata de manipular la universalidad de los
derechos humanos que los gobiernos del mundo reconocieron después de las
atrocidades de la Segunda Guerra Mundial. Precisamente esa universalidad, es la
que permite que el mundo entero tenga derecho a entrometerse en una nación
cuando se sospecha de la violación a los derechos humanos.
1 comentario:
SR TROTI Y DONDE ESTABAN ESAS CACAREADAS ORGANIZACIONES DE DERECHOS HUMANOS AQUEL 27 DE FEBRERO DE 1989 CUANDO EL GOBIERNO DE CARLOS ANDRES PEREZ ORDENO ASESINAR A MAS DE 4000 VENEZOLANOS, MUCHOS DE LOS CUALES FUERON ENTERRADOS EN FOSAS COMUNES ? LO QUE HICIERON FUE ENGAVETAR EXPEDIENTES EN 1993 ! NO FUE HASTA EL AÑO 2003 CUANDO EL COMANDANTE HUGO CHAVEZ FRIAS CREO LA COMISION POR LA VERDAD E INDEMNIZO A LAS VICTIMAS INICIANDOSE UN VERDADERO RESPETO POR ESTOS DERECHOS HUMANOS ! NO VENGA CON ESE CUENTO QUE USA SE ENTROMETE POR VIOLACION A LOS DERECHOS HUMANOS ! PORQUE NO CONDENAN LOS ACTOS VANDALICOS CONTRA BIENES PUBLICOS Y PRIVADOS Y CONTRA LA VIDA DE MAS DE 16 PERSONAS ASECINADAS POR FASCISTAS DE LA OPOSICION VENEZOLANA ?
Publicar un comentario