Finalmente la Asociación
Nacional del Rifle (NRA) salió de su letargo este viernes para hablar de las
“contribuciones significativas” que el miércoles prometió – después de pasarse
agazapada y avergonzada tras la masacre en la escuela primaria Sandy Hood de
Newtown – para evitar que sucedan otros tiroteos a mansalva en las escuelas del
país.
Hubo ciertas esperanzas de
que el anuncio del miércoles llevara a esta influyente organización a aportar
medidas interesantes. Sin embargo, como también se temía, no aportó nada
espectacular, simplemente propuso combatir a las armas con más armas. Considera
que la mejor solución es poner policías armados en las escuelas para disuadir a
los atacantes.
Puede que la medida a corto
plazo intente disuadir a los imitadores y, complementariamente, proteger a los
niños; pero, a largo plazo, se necesitan medidas más audaces que tienen que ver
con el acceso desmesurado que cualquier persona puede tener en EE.UU. a armas
de guerra como la utilizada por Adam Lanza. La política del “ojo por ojo,
diente por diente”, nunca fue tan efectiva, como que sí despertó más violencia,
y de eso hay pruebas a montones en las políticas públicas de los países y hasta
retrotrayéndonos al lejano oeste.
Una medida más interesante
de la NRA hubiera sido ponerse a disposición del vicepresidente Joe Biden,
quien nombrado por el presidente Barack Obama, está liderando un grupo de
trabajo para encontrar soluciones de largo plazo, no solo en materia de control
y restricción sobre el uso de armas de fuego, sino también sobre programas de
salud mental, prevención del delito, restricciones de licencias, etc…
La NRA, como era de
esperarse, solo aportó una ineficiente “contribución significativa” y, encima, lo único que hizo es criticar a
los medios de comunicación, al cine, a la música y a la industria de los
videojuegos como los causantes de la violencia social. Seguramente, a partir de
ahora, seguirá tratando de influir a los congresistas con el mismo tipo de
cabildeo agresivo que utilizó para que las armas de fuego no sean parte del
debate nacional.
Pero esta vez, creo que en
nombre de los “20 angelitos” asesinados a mansalva en Sandy Hood, el público,
indignado, no bajará su presión hasta que haya cambios de consideración. La NRA
esta vez no se enfrenta contra congresistas, por lo que le resultará difícil
dejar de admitir responsabilidades y aportar algo más significativo.
2 comentarios:
No se puede negar que los de la NRA son sinceros. No andan con posiciones románticas ni palabras bonitas para endulzar al público.
Lo de ellos es plomo macizo y al que no le guste, le dan mas.
Siempre hay dos caras de la verdad, todo depende de que lado está uno. Con los pacifistas, o con los que les gusta tener y portar su cuete.
La venta de armas es el negocio mas rentable del ser humano. Es de ilusos pensar que lo van a dejar asi como asi.
Publicar un comentario