jueves, 18 de septiembre de 2008

Terrorismo y la ventaja republicana

El atentado de ayer a la embajada estadunidense de Yemen es el de mayor envergadura contra Estados Unidos, inyectando algo de nervios a una campaña presidencial que esta semana se enfrascó en el descalabro económico y la inestabilidad de los mercados.

El ataque desnudó una vez más la tendencia de que los atentados terroristas, desde Septiembre 11 hace siete años, no se registran en suelo estadounidense sino sobre sus intereses en países lejanos. La pregunta que muchos se hacen es si existe seguridad de que se mantenga de esa forma, que ocurriría en la intención de voto si se produjera un atentado in-house antes de noviembre 4 y a cuál de los dos partidos perjudicaría más.

Así como sucedió con el ataque terrorista contra los trenes en Madrid que voltearon una elección, estoy seguro que un nuevo ataque en suelo estadounidense reflotaría la popularidad perdida de Bush, incentivaría los sentimientos nacionalistas y patrióticos, poniendo a los republicanos en un sitio de preferencia.

Si en otras latitudes se prefiere a Obama por sobre McCain, incluyendo a aquellos gobiernos que simpatizan o son cómplices del terrorismo, permitiendo que los ataques persistan o haciéndose de la vista gorda, poco se estaría haciendo para beneficiar las chances de los demócratas.

Mientras las hipótesis se manejan, ayer se dio a conocer el resultado de una encuesta de la Associated Press sobre terrorismo que muestra que la percepción de la gente depende mucho de la simpatía que tengan por uno u otro partido en la disputa electoral. Los republicanos, siete de 10, adjudican el hecho de que no haya ataques en Estados Unidos a la determinación del gobierno de Bush en su guerra contra el terrorismo que se libra básicamente en Irak y Afganistán. Para los demócratas el porcentaje es de dos sobre 10, adjudicando otros factores.

Los republicanos aducen que la mayor seguridad (como medidas en los puertos y aeropuertos) y la vigilancia de parte de los propios ciudadanos han sido factores de disuasión para los terroristas; mientras que los demócratas argumentan que se debe a que los extremistas no quieran atacar y a que existe mayor colaboración de gobiernos extranjeros.

4 comentarios:

Anónimo dijo...

Que cree usted que pasaria si hubiera otro atentato terrorista dentro del pais?

jorge jeréz dijo...

Este es un tema muy dificl. Muchos dicen y a mi me llego un video de que el derribo de las torres fue ordenado por el propio gobierno para poder tener la excusa de invadior el medio oriente y quedarse con el petroleo. Habia bomberos en esas entrevistas en el video que decian que escucharon los bombazos en el sotano de los edificios y por eso argeumentan que no era un problema con los aviones, que todo fue un truco. No se quien tiene la verdad pero seguramente si creo que si hay otro atauqe le daria a los norteamericanos una excusa para seguir invadiendo por ahi.

Jose A. dijo...

Eso de que cuando hay atentados sube la popularidad de los republicanos deja mucho en que pensar ya que el ser humano hay dos cosas que desea alcanzar y para ello es capaz de matar a sus semjantes, una es el tener, el Dinero, y la otra es el poder, quien sabe y todos esos atentados terroristas no son auto atentados.

chenmeinv0 dijo...

longchamp outlet
coach factory outlet
birkenstock sandals
birkenstock outlet
christian louboutin shoes
oakley sunglasses wholesale
christian louboutin pumps
fitflops sale
new balance sneakers
calvin klein
2017.4.7xukaimin